- الرئيسية
- ما الجديد !
-
الصفحات▼
الصفحات
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم في منتدى دعم PBBoard الرسمي، لكي تتمكن من المشاركة ومشاهدة جميع أقسام المنتدى وكافة الميزات ، يجب عليك إنشاء حساب جديد بالتسجيل بالضغط هنا أو تسجيل الدخول اضغط هنا إذا كنت عضواً .
اعمال العقل والفكر للوصول الى الحقيقة.
-
-
اعمال العقل والفكر للوصول الى الحقيقة.20-12-2013 01:02 مساءً
-
fayssal90معلومات الكاتبعضو
- انضم في :
- 07-06-2012
- رقم العضوية :
- 2254
- المشاركات :
- 686
- الجنس:
- الإنذارات:
- 1
- قوة السمعة:
- 1656
- موقعي:
- زيارة موقعي
-
اقتبـاس ،،
ها انت تقول ان القرآن تم تدوينه و كتابته فى عصر الصحابه . و سابقا تقول لا نثق بالبشر لعوامل النسيان و السهو و ما الى ذلك . كيف سأثق اذا ان الصحابه كتبت ما قاله الرسول صلى الله عليه و سلم حرفيا و لم تنسى و لم تخطئ فى شيئ . فهم ليسو ملائكه و هم بشر فى المقام الاول و الاخير . استنادا الى كلامك لا استطيع ان اثق فى نقلهم للعوامل البشريه التى سبق ذكرها
و الا ما الحل ؟
- الصحابة كلهم سيخطئون؟!!
-عامل النسيان والسهوالذي تستدل به يا اخي ذكرته في السند. اي فلان روى عن فلان.والسند يخص الحديث فقط.. اما القران لم يصلنا بالسند ولم اسمع بهذا من قبل. والصحابة خارج هذا الاشكال.فالقران قد تكفل الله بحفظه وتدوينه احد من شروط تمام بعثة النبي صلى الله عليه وسلم . اذا كنت تنكر هذا.فهذا شيء اخر.
-والنقطة الثانية هو ان كتاب الوحي لما يكتبوا الايات الا وقد استظهرونها على النبي وهناك من ختم القران عليه مرات ومرات فلو كان هناك اي اشكال لامرهم بتصحيحه.والشك بالقران يا اخي غير وارد فلا السنة ولا الشيعة يشككون بصحته.الا بعض من المعتزلة ..
ولديهم حجتهم بذلك.فلا ينبغي تكفيرهم مباشرة بل يجب ان يسمع لهم ومناقشتهم ومحاورتهم بالدليل والحجة والبرهان فاذا خضعوا للحق وعادو للحق فهذا شيء جميل.واما ان اصروا على ما هم عليه فامرهم الى الله.وما علينا الا البلاغ المبين..
اقتبـاس ،، ها انت ثانيا تستشهد بأحاديث كتبها صحابه فى صحاح الكتب على حد قولك . و هنا للمره الثانيه . كيف سأثق بهذه الكتابات و هى من البشر معرضه لعوامل اللهو و النسيان و الخطأ استنادا الى كلامك و من حكم بأن هؤلاء الكتب هم صحاح الكتب ؟
-لسنا ننكر السنة يا اخي. بل انكار الاحاديث المتناقضة مع بعضها البعض كالحديثين الذين ذكرتهم في ردي السابق.وهناك احاديث كثيرة جدا تتعارض مع بعضها البعض.وهناك احاديث في الصحاح البخاري ومسلم تتعارض مع نص القران الصريح. فهل سنقبل بهذه الاحاديث التي تم دسها في السنة؟
''ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا''
اي حديث يتعارض مع كتاب الله فان الرسول بريء من هذا الحديث.واي حديث يتعارض مع حديث اخر فيجب اعادة النظر فيه اما ان نرجح احدهما على الاخر ويجب ان يكون لدينا معيار لنقول بصحة احدهما على الاخر واما فكلا الحديثين مردود.
وكيف لنا ان نقبل باحاديث تطعن بكتاب الله وتقول انه لم يصلنا كما هو وقد ذهب منه الكثير عَنِ ابْنِ عُمَرَ ، قَالَ: “ لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ قَدْ أَخَذْتُ الْقُرْآنَ كُلَّهُ وَمَا يُدْرِيهِ مَا كُلَّهُ؟ قَدْ ذَهَبَ مِنْهُ قُرْآنٌ كَثِيرٌ، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: قَدْ أَخَذْتُ مِنْهُ مَا ظَهْرَ مِنْهُ
-هذا الحديث يطعن في كتاب الله ويقول انه محرف. هل نشك بالحديث الذي قد دس بالسنة ام نشك بكتاب الله الذي عجز العالمين على ان يجدوا فيه تناقضا واضحا ولا يزال الى اليوم يبهرنا باعجازه العظيم.
- من سيصدق هذا الحديث فقد وافق على ان القران قد تم تحريفه والعياذ بالله.ويكون قد شك بالقران نفسه..
-مثل هذه الاحاديث التي تطعن بالقران لا يمكن للرسول ولا احد من صحابة الرسول صلى الله عليه وسلم ان يقوله ابدا.هم بريئون من مثل هذه الاحاديث.
-حديث يطعن بام المؤمنين عائشة رضي لله عنها وارضاها.
قال : حدثنا سعد بن اوس العبدي ، عن مصدع ابي يحيى عَنْ عَائِشَةَ ؛
((انَّ النَّبِىَّ صلى الله عليه وسلم كَانَ يُقَبِّلُهَا وَهُوَ صَائِمٌ وَيَمُصُّ لِسَانَهَا.))أخرجه أحمد 6/123
-هذا حديث ترويه عائشة .فحاش لعائشة رضي الله عنها ان تخبر باسرار بيت الرسول..فقد نهى الرسول عن التحدث في مثل هذا.
- فكيف لنا ان نقبل بحديث يطعن في ام المؤمنين واتهامها بافشاء اسرار بيت النبوة؟
-وللاسف الشديد هذا ما يستدل به الشيعة في شتم ام المؤمنين رضي الله عنها وارضاها وحاش لله ان تكون قد حدثت بمثل هذا الحديث.
وهناك احاديث ان الرسول كان يشتم بعض الناس وبعض القبائل فكيف لنا ان نقبل بهذا. احاديث في شتم امهات المؤمنين وشتم الرسول والدين كله هذا مدعاة للريب والشك لمن سيصدق هذه الاحاديث التي بالصحاح وباسانيد قوية.
-لهذا فانه لا ينبغي الشك بالاحاديث التي توافق القران ولا تعارضه. فقط الشك في الاحاديث التي فيها طعن وشتم وتصادم وتعارض واضح. وبصفة عامة متناقضة مع الكتاب ومبادىء الاسلام .فهذا هو مجال الشك لا غير.
اقتبـاس ،، اعتبر هذه الكلمات انحرافا عن المسار . هؤلاء الناس آمنوا او لم يؤمنوا فهى ليست مشكلتى فهذه اشكاليتهم هم . فما عليا الا البلاغ و الدعوه . اقتنع من اقتنع و انكر من انكر . من شاء فليؤمن و من شاء فاليكفر و كل له حساب ينتظره . و ليس عليا هداهم و انما على الله
-وانا لا اخالفك بالراي وهذه هي النقطة التي كنت اريد ان تصل اليها بالضبط الا وهي قوله تعالى:
وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر. فهذا هو الدين الحق ما عليك الا البلاغ المبين. الواجب هو البلاغ مع الحجة والبرهان واما مسالة ايمانهم فليس الرسول مجبرا على ادخال الايمان في قلوبهم. قال تعالى: ولو شاء ربّك لآمن مَنْ في الأرض كلّهم جميعاً أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين.
- فهذا هو مقصد الرسالة النبوية الا وهي التبليغ مع تقديم الايات والبراهين والحجج فلا يوجد نبي الا وقد جاء قومه بنوع من الايات او المعجزات كما نسميها وهناك فرق بين الايات والمعجزات لكن لا علاقة له بموضوعنا.
-اما مسالة الايمان فليست من مهام الرسل. فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر. هناك ايات كثيرة تدل على هذا الا ان انهم يقولون ان الشرع: المرتد يقتل.لماذا يقتل يا اخي الله يقول عكس ذلك. يقول تعالى: لَيْسَ عَلَيْكَ هُدَاهُمْ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ. فالحد الذي يستدلون به على وجود حد الردة له شرط وهو البغي و القتل و الارتداد الجماعي الذي يؤدي الى القتال. وهذا هو اشكال العصر. مع ان الله تعالى بين كل شيء بكتابه.
-كل شيء وقد بين الله حكمه في كتابه العزيز بقوله ونزلنا عليك الكتاب تبيانا لكل شيء. قال بعض المفسرين المقصود بالكتاب هو اللوح المحفوظ!!! الله تعالى يقول نزلنا عليك الكتاب. هل اللوح المحفوظ نزل على رسول الله؟؟!!ما هو الكتاب الذي انزله الله على رسوله؟
اقتبـاس ،،
حسنا و لكن سيظل الانسان انسانا و الحيوان حيوانا . فمن الممكن ان تتحول نفس الانسان الغير سويه الى نفس ساميه و لكن مهما تطور الحيوان فى سلوكه فله حدود من خالقه و لن يقترب فى حدوده مع الانسان من الاصل
لذلك لازلت ارى ان كلمة حيوان فى الجمله فى غير محلها حتى لا يتم احتساب من اعتقد ان نفسهم غير ساميه من وجهة نظرى جميعا الى مجموعه من قطعان الحيوانات و بذلك اكون قد صدرت حكما نهائيا عليهم و حتى لن استطيع تبليغهم او دعوتهم لانهم اصبحوا حيوانات و لن يجدى معهم الكلام . فالمقصد من الكلام ان مثل هذا الحكم يكون لله و ليس للبشر . فالتاريخ به الكثير ممن تحولو من شدة الكفر الى شدة الايمان . فهل كانو حيوانات ثم تطوروا لبنى آدميين او اصبحوا من بنى الانسان ؟ ام ماذا حدث
المقصود به كما ذكرت لك سابقا التشبيه كقوله تعالى: أولئك كالأنعام بل هم أضل أولئك هم الغافلون. وصفهم الله بانهم انعام.بالطبع هم بشر لكن شبههم بالانعام.
اقتبـاس ،،
و خلاصة القول اخى الكريم
اذا كنا سنستغنى عن الاحاديث التى نقلها الصحابه عن رسول الله صلى الله عليه و سلم للعوامل البشريه . هذا شأنك
و لكن استنادا الى نفس القاعده التى تعمل بها . عليك ايضا تجاهل القرآن . لان الصحابه هؤلاء هم من كانو السبب ايضا فى وجود هذا القرآن بين يديك . و لا تنسى ان الايه التى تقول انا نحن نزلنا الذكر و انا له لحافظون كتبت ايضا على يد صحابى . و هى معرضه مثل كل ما كتب للهو و النسيان و الحذف و الاضافه
لذلك يجب ان تكون القاعده واحده و المبدء واحد . صحابه كتبت القرآن و صحابه كتبت الاحاديث كلاهما نقلا عن رسول الله . فإما ان اترك كل ما كتب و اريح عقلى و اصبح رجلا ذو مبدأ واحد و اقول لن آخذ كل ما تناقلته يد البشر . و إما ان اخذ كل ما كتب لابدأ فى مرحلة التدقيق و التحليل و التفسير و هنا يأتى دور اعمال العقل و الفكر
- ومن قال غير ذلك يا اخي الكريم. الاحاديث الصحيحة المتواترة التي لا تناقض القران فهي تاج على رؤوسنا. اما التي تطعن في امهات المؤمنين وفي الرسول
وبالقران وبالدين كله فهي احاديث يتم ردها ولا يقبل عاقل بها دفاعا عن الدين وكتاب الله وانصافا لرسولنا وال بيته وصحابته وامهات المؤمنين.
احببت ان اعلق على مقولة لسينغ:
الحقيقه الكاملة الناجزه الذي يعرفها كلها وبضربة واحدة هو الله رب العالمين. لا انا ولا انت ولا ابن تيمية ولا الشافعي ولا ابو حنيفة ...ولا احد. حتى النبي لا يعرف الحقيقة كاملة'' وقل ربي زدني علما'' يقول زدني علما. العلم كله لله. الحق كله لله. نحن نريد ان نقترب ونقارب الى حق. قصة موسى والخضر.قال موسى ''او امضي حقبا'' قال حتى لو سافرت الاف السنين لا بد ان اصيب هذا الرجل الذي لديه من العلم ما ليس عندي واتعلم.! جعل الله نفوسنا موسوية ورفعها بشيء من المحمدية.عشق العلم والمعرفة.
لو قرا مثقف مسلم هذه المقولة العظيمة ل لسيتغ. وبعدها تقرا بعض ما يكتبه علمائنا ومشايخنا من كتب الحقد والطائفية بين المذاهب.طبعا بدون شك ستقول انك بريء من هذه الدعاوي من هذا الزعم من هذا الانغلاق.ستقول انا بريء من هذه القصور العصبية هذه.ستختار ان تنتمي الى احرار الفكر المستقبل للنابهين المستقبل للاحرار المستقبل ليس للحمقى ولا للعبيد.
الاعتقادات الراسخة هي اعداء الحقيقة وهي اشد حطرا من الاكاذيب.الفيلسوف فريدريش نيتشه
الحقيقة قاسية لكن بالامكان ان تحبها وهي تجعل من يحبونها احرارا.
لا يمكن اخفاء ثلاثة اشياء لفترة طويلة الشمس والقمر والحقيقة
الباحثون عن الحقيقة هم الخلفاء الحقيقيون لله في الارض فهل تريد ان تكون منهم؟
والسلام عليكم
تم تحرير المشاركة بواسطة :fayssal90 بتاريخ:20-12-2013 03:17 مساءً
الساعة الآن 03:25 PM