فكره حلوه مش وحشة

لابد ان يكون الاستايل الافتراضى متوافق مع المعايير القياسية

بالفعل هذا صحيح

2 Errors, 5 warning(s)
ستايل ترايدنت , الذي حوله أحد الزملاء هنا
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.all3web.com%2Fforum%2Findex.php%3Fpage%3Dchange_style%26change%3D1%26id%3D33&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.767

فعلا الاستيل
اخطاءه حاجات بسطه

الاستيل مش مقرى الصفحة الى قراها صفحة التحويل
مش صفحة المنتدى الرئيسية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة: all3web.com فعلا الاستيل
اخطاءه حاجات بسطه

لقد جربت أحد المواقع المتخصصة مثل : سوالف ومدونتي على ميكروسوفت وكانوا أكثر أخطاء !
بمعنى ما شاء الله عليك
87 Errors, 6 warning(s)
سوالف
12 Errors, 3 warning(s)
المدونة

اخى الموقع بيقر الصفحة التحويل وليس صفحة المنتدى الرئيسية

هل تقصد أن الموقع لم يفحص استايل ترايدنت ؟

نعم ثبت الاستيل على اى موقع بحيث يكون الاستيل الافتراضى واديله الرابط هتلاقى اداك الاخطاء كاملة وهتبقى زياده عن 300 خطا

الأهم هو ان يظهر الأستايل على معظم المتصفحات بنفس الشكل
انا لا اقول ان لا نتبع المعايير القياسية و لكن ليس الفالديتور المقدم من منظمة الW3C هو المقياس المهم افضل استعمال مقياس اخر و هو ان يظهر التصميم علي معظم المتصفحات بدون تغير و ان لا يتعدي وقت تحميل الصفحةعن 40 ثانية علي ابطيء اتصال بالانترنت ..

هناك مواقع عالمية كبيرة جداً ومشهورة لاتهتم كثيراً بالمعايير القياسية المقدمة من منظمة الW3C فهل هذا يعني انها مواقع غير ناجحة !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة: سليمان الأهم هو ان يظهر الأستايل على معظم المتصفحات بنفس الشكل
انا لا اقول ان لا نتبع المعايير القياسية و لكن ليس الفالديتور المقدم من منظمة الW3C هو المقياس المهم افضل استعمال مقياس اخر و هو ان يظهر التصميم علي معظم المتصفحات بدون تغير و ان لا يتعدي وقت تحميل الصفحةعن 40 ثانية علي ابطيء اتصال بالانترنت ..

هناك مواقع عالمية كبيرة جداً ومشهورة لاتهتم كثيراً بالمعايير القياسية المقدمة من منظمة الW3C فهل هذا يعني انها مواقع غير ناجحة !!!

مرحبا اخي سليمان نعم تسريع الاستايل وجعله متوافق مع المتصفحات شيء جميل لاكن لاحظت ان معظم المواقع المتوافقة مع المعايير القياسية ارشفتها وزوارها جيدين